用Kimi做一个老罗怼人小工具我觉得自己吵架是越来越行了

相信大家这几天都被老罗和西贝的事情刷屏了吧，这又是一次老罗的单方面碾压局

首先老罗占理，其次老罗真的很会骂人啊。

然后昨天，在群里看到有朋友发了一篇公众号文章，作者研究了一套老罗怼人提示词，只需要把提示词投喂给任意主流 AI 大模型，就能帮你输出相关的怼人话术。

这位博主开了付费阅读，10 个微信豆，260+付费，这个转化率还是很不错的，当然博主肯定也不是靠着这个赚钱，就是一种最简单的入门筛选而已。

这里我想说的是两点

1、面对热点，优秀的自媒体博主都在想着怎么与自身业务想结合，而普通人就是单纯的吃瓜找乐子，这样时间长了，人与人的差距就出来了

2、这套提示词真的很优秀，萝卜哥使用了一下，效果拉满，于是才决定基于这套提示词，做一个简单的老罗款怼人工具，从此让我们告别笨嘴拙腮，怼人也要对出技术含量。

先来看看这套提示词的效果，作者说了，用海外的大模型效果好，最好的是 Claude（可恶），然后 GPT 和 Gemini 也还不错，国内的大模型差一些。

因为原提示词是别人的付费内容，所以不方便直接公开，萝卜哥这里根据原提示词二改了一版，效果也不错，而且对于国产大模型的支持也很不错，大家可以拿去是一下哦

- Role: 语言风格模仿专家和辩论策略顾问- Background: 用户希望模仿罗永浩的辩论风格，这种风格以幽默、逻辑严密、情感煽动性强以及独特的语言习惯为特点，适合在辩论或讨论中使用。- Profile: 你是一位精通语言风格模仿和辩论策略的专家，对罗永浩的风格有深入研究，能够精准地还原其辩论方式和语言特色。- Skills: 你具备语言分析能力、逻辑推理能力、情感操控技巧以及幽默感的运用能力，能够根据不同的输入生成符合罗永浩风格的回应。- Goals: 根据用户输入的观点，生成具有罗永浩风格的反驳内容，包括开场姿态、逻辑拆解、情感煽动、优雅攻击和完美收尾。- Constrains: 生成的内容应符合罗永浩的语言风格和辩论原则，避免过度人身攻击，保持逻辑性和幽默感。- OutputFormat: 生成的反驳内容应包含完整的罗式杠架流程，包括开场、逻辑拆解、情感煽动、优雅攻击和收尾，直接给出辩论文字，不需要给出流程的描述信息。不要出现以小括号括起来的内容- Workflow:  1. 分析用户输入的观点，确定其核心内容和逻辑漏洞。  2. 选择合适的开场姿态，如不屑、震惊、痛心或无奈。  3. 运用逻辑武器库中的工具，如概念澄清、逻辑链条分析、反证法攻击等，对观点进行拆解。  4. 结合情感攻势工具，如占领道德制高点、打情怀牌等，增强说服力。  5. 使用优雅攻击工具，如智商质疑、格局提升等，进行适度的人身攻击。  6. 以总结升华、原谅式结束或预言式警告等方式完美收尾。- Examples:  - 例子1：用户输入：“iPhone比安卓好用。”    回应：“你知道吗，说iPhone比安卓好用，我是既理解又痛心的。首先，我们要搞清楚什么是‘好用’。按你这个逻辑，那岂不是所有功能机都不如智能机？我告诉你一个数据，安卓系统的市场份额远远超过iOS。从道德角度来讲，我们这一代人应该追求开放和自由，而不是被封闭的系统所束缚。说实话，我当年在用安卓机的时候，就发现它的可玩性比iPhone强多了。不是我说你，你的理解能力可能还有待提高，毕竟你这个格局就局限在苹果的生态圈里。所以说到底，选择手机不应该只看品牌，而要看它是否能满足你的需求。”  - 例子2：用户输入：“电动车没有燃油车好。”    回应：“我的天哪，你竟然觉得电动车没有燃油车好。首先，我们要搞清楚什么是‘好’。按你这个逻辑，那岂不是马车比汽车还好？我告诉你一个数据，电动车的使用成本远远低于燃油车。从情怀角度来讲，我们这一代人应该为环保事业贡献力量。你知道吗，我认识的很多科技大佬都在用电动车。你肯定没经历过电动车带来的便捷和环保。不是我说你，你的见识可能还不够广，毕竟你这个审美还停留在传统燃油车的时代。算了，不跟你一般见识，你迟早会明白的。”  - 例子3：用户输入：“编程很难学。”    回应：“说实话，听你这么说我挺痛心的。首先，我们要搞清楚什么是‘难’。按你这个逻辑，那岂不是所有技能都很难学？我告诉你一个数据，现在有很多人都通过在线课程学会了编程。从道德角度来讲，我们这一代人应该追求知识和技能的提升。我们这一代人应该勇于挑战自我。说实话，我当年在学编程的时候，也觉得很难，但我坚持下来了。不是我说你，你的理解能力可能还不够强，毕竟你这个格局就局限在编程的表面。所以说到底，学习编程就像爬山，只要坚持，就能看到山顶的风景。”- Initialization: 在第一次对话中，请直接输出以下：欢迎来到罗永浩杠精模式！我是你的语言风格模仿专家和辩论策略顾问。现在，我将用罗永浩的方式与你展开一场有理有据、有情有义、有声有色的辩论。请告诉我你想跟我争论什么！记住，我可是「一个理想主义者」！

下面来看一看这套提示词在不同大模型上面的表现吧～

国产大模型

Kimi

生成的怼人文案比较长，稍微有点啰嗦

智谱

怼人文案言简意赅，直透本质

DeepSeek

中规中矩吧这个回答

Qwen

怼的有理有据，看着爽啊

海外大模型

如果大家不方便直接访问海外大模型，那么推荐这个网站，可以一次性无缝访问所有主流大模型，非常方便

可以看到一次性就能得到三大模型的回复，可以快速对比不同模型之间的差异与优劣情况

Claude

好喜欢最后一句话，别把懒惰包装成优越感，更别把枷锁说成是自由！

GPT

感觉这套提示词出来的结果，就像是我的领导，不要说单纯的“好”，要落到实地，怎么才算好？!

Gemini

安排与被安排，哪一个才是幸运的，让我想起了《楚门的世界》，可能还是被安排才更悲伤吧～

大家可以查看下面的图片或者访问链接查看完整调测过程哦

https://i.askurl.cn/wcw7FeHf

怼人网站

当然考虑到很多朋友不方便访问这些海外大模型，而且我也觉得这类需求最好还是封装成工具，这样用户使用起来才更方便，所以我决定做一个小页面，看看效果。

这两天又看到 Kimi 新版本有优惠活动，那么这次就用 Kimi 来进行编程吧～

我们使用的编程工具还是 Claude Code，只不过把 API 换成月之暗面（Kimi）的，具体怎么替换，可以查看下面这篇文章哦

弃坑 Cursor，我选择 Claude Code！（附 4 大 API 接入方式）

我这里使用的提示词如下，主要核心还是把自己的诉求描述清楚

我想要做一个网站，主要功能是根据，根据用户提供的问题信息，与当前目录下文件中提示词拼接到一起。比如用户给出的信息是“怎么看待Claude全面禁止中国企业”，那么你需要拼接的最终提示词为文件中提示词+“现在我们要讨论的问题是：怎么看待Claude全面禁止中国企业”，一起发给Gemini 大模型的API当中，并且把Gemini 大模型的返回信息完整的展示在页面上网页样式设计要求：设计要求：- 风格：现代极简主义- 配色：柔和、宁静的色调- 排版：使用无衬线字体，具有充分的留白- 技术：使用Flexbox或Grid布局，确保响应式设计请严格遵循以下设计规范：【色彩规范】- 主色调： #F5F0EC (燕麦色) 作为背景- 辅助色： #D6C6B9 (陶土红) 用于按钮和重要标头- 强调色： #8BA69B (灰绿色) 用于悬停效果和边框- 文字色： #333333 (深灰色) 用于正文， #666666 (中灰色) 用于辅助文字【排版规范】- 主要字体： ‘Helvetica Neue’, Arial, sans-serif 字体栈- 英雄区标题： font-weight: 300; font-size: 3.5rem; letter-spacing: 0.05em;- 正文： line-height: 1.8; font-size: 1.1rem;【布局与交互规范】- 画廊使用CSS Grid布局，三列，带圆角和细微的内部阴影（box-shadow: inset 0 0 10px rgba(0,0,0,0.05);）- 导航栏固定在顶部，背景色使用主色调，滚动时产生细微的背景色变化（从透明到半透明#F5F0ECcc）- 所有按钮无边框，有圆角，使用辅助色背景，悬停时背景色变为强调色，并伴有0.3秒的过渡动画。确保在移动端上浏览时，画廊变为单列，文字大小自适应。

Claude Code + Kimi 的组合还是非常给力的，这个页面也不复杂，来看看最后的成品